Yeni Parti Karacabey İlçe Başkanı Mustafa Utku, Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından kamuoyuna duyurulan “Bir Sürü Olsun” projesini yakından takip ettiklerini söyledi.

Mustafa Utku, projeye ilişkin genel değerlendirmesinde, hayvancılığın geliştirilmesine ve üreticilerin desteklenmesine yönelik çalışmaların önemine dikkat çekerek, bu tür projelerin yalnızca dağıtılacak hayvan sayısı üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini ifade etti.

Başkan Utku, bugün çiftçinin artan yem, enerji, mazot, işçilik ve finansman maliyetleriyle mücadele ettiğini belirterek şunları söyledi: “Mevcut işletmesini ayakta tutmakta zorlanan üreticinin yeni bir yatırımın altına girmesi için yalnızca hayvan sahibi yapılması yeterli değildir. Hayvancılıkta yatırım, hayvanın işletmeye teslim edilmesiyle bitmez; asıl maliyet ve sorumluluk o andan itibaren başlar.

Bir üreticiye 16 hayvan teslim etmek projenin başlangıcı olabilir. Ancak o üreticinin beş yıl sonra hâlâ üretime devam edebilmesi, işletmesini ayakta tutabilmesi ve emeğinin karşılığını alabilmesi projenin gerçek başarısını gösterecektir.

Hayvan dağıtmakla hayvancılığı geliştirmek birbirine karıştırılmamalıdır. Üreticimizin ihtiyacı belirsiz borç yükleri değil; maliyetini önceden hesaplayabildiği, finansman koşullarını bildiği, risklere karşı korunduğu ve emeğinin karşılığını alabildiği sürdürülebilir tarım politikalarıdır”

“Bir sürü olsun, elbette. Ama o sürünün yemini karşılayacak imkân, yetiştiricisini koruyacak güvence ve üretimini sürdürecek ekonomik koşullar da olsun. Çünkü asıl mesele 16 hayvanın dağıtılması değil, o 16 hayvanı teslim alan yetiştiricinin beş yıl sonra hâlâ ayakta kalabilmesidir” diyen Yeni Parti Karacabey İlçe Başkanı Mustafa Utku, değerlendirmesinin sonunda, Karacabey gibi tarım ve hayvancılığın ekonomik hayatın temel unsurlarından olduğu ilçelerde üreticinin ihtiyaçlarının dikkate alınması gerektiğini belirterek Bakanlığa çağrıda bulundu.

Utku, “Çiftçimize ve yetiştiricimize yalnızca hayvan teslim eden değil, yatırım ve işletme sermayesi ihtiyacını da gözeten, üreticiyi riskler karşısında koruyan ve uzun vadeli üretim güvencesi sağlayan destek modelleri sunulmalıdır. Projenin ekonomik, teknik ve hukuki ayrıntıları kamuoyuyla şeffaf biçimde paylaşılmalıdır” dedi.

Projenin teknik ve ekonomik boyutlarına ilişkin değerlendirmelerde bulunan Yeni Parti Karacabey İlçe Başkan Yardımcısı, Tarım ve Hayvancılık Politikalarından Sorumlu Ahmet Akpınar ise, üreticinin karşılaşacağı maliyetlerin ve risklerin yeterince açıklanmadığına dikkat çekti.

Akpınar, proje kapsamında yetiştiriciye verilecek 16 hayvanın kesin satış bedelinin sözleşme tarihindeki güncel bedele bağlanmasının, başvuru aşamasında üreticinin ne kadar ödeme yapacağını öngörememesi anlamına geldiğini belirterek şu soruları yöneltti:

• 16 hayvanın kesin satış bedeli kaç TL’dir?
• Üreticiden bu bedelin kısa sürede tamamen ödenmesi neden beklenmektedir?
• Taksitlendirme, uzun vadeli ve uygun koşullu kredi imkânı neden açıklanmamıştır?
• Üreticinin işletme sermayesi ihtiyacı için ayrıca bir finansman desteği öngörülmekte midir?

Ahmet Akpınar, hayvanların niteliğinin de projenin başarısı açısından belirleyici olduğunu ifade ederek, “Hayvancılıkta ırk seçimi, genetik özellikler, damızlık kapasitesi ve verim performansı işletmenin geleceğini doğrudan belirler. Bu nedenle projede dağıtılacak hayvanların ırkları, genetik özellikleri ve üretim performanslarına ilişkin bilgiler önceden açıklanmalıdır. Hayvanların hangi ülkelerden ve hangi firmalardan temin edileceği, satın alma ve ithalat süreçlerinin hangi yöntemle yürütüleceği de kamuoyuyla paylaşılmalıdır” dedi.

Projenin ekonomik boyutunda cevaplanması gereken bir diğer temel konunun işletme maliyetleri olduğunu belirten Akpınar, 16 hayvanın yıllık yem, bakım, veterinerlik, aşı, barınak ve diğer işletme giderlerinin hesaplanması gerektiğini vurguladı.

Üreticinin yalnızca hayvanı satın alabilmesinin değil, bu hayvanları besleyerek üretime kazandırabilmesinin de güvence altına alınması gerektiğini ifade eden Ahmet Akpınar, başlangıçta ihtiyaç duyulacak işletme sermayesinin ve üreticinin sürdürülebilir biçimde gelir elde edebilmesi için gerekli ekonomik koşulların ortaya konulmasını istedi.

Geçmişte gerçekleştirilen hayvan dağıtım projelerinde yaşanan kalite, sağlık ve denetim sorunlarına da dikkat çeken Akpınar, hayvancılığın doğasında bulunan biyolojik risklerin sözleşmelerde açıkça düzenlenmesi gerektiğini belirtti.

Ahmet Akpınar bu kapsamda şu soruların yanıtlanmasını da istedi:

• Gebe düvenin doğum yapamaması durumunda ne olacaktır?
• Hayvan doğum sırasında ölürse zararı kim karşılayacaktır?
• Buzağı kayıplarında yetiştiriciye destek sağlanacak mıdır?
• Damızlık olarak teslim edilen erkek hayvanın verimsiz çıkması durumunda değişim veya tazmin mekanizması bulunmakta mıdır?
• Hayvanlar beklenen et veya süt verimine ulaşamazsa üreticinin zararı nasıl değerlendirilecektir?
• Hastalık, ölüm ve verim kaybı risklerine karşı sigorta veya başka bir güvence mekanizması oluşturulmuş mudur?

Ahmet Akpınar, bu soruların yalnızca Bakanlık tarafından sözlü olarak yanıtlanmasının yeterli olmayacağını, üreticinin haklarının ve devletin sorumluluklarının sözleşmelerde açıkça güvence altına alınması gerektiğini ifade etti.

Akpınar ayrıca, geçmişte gerçekleştirilen hayvan dağıtım projelerinin sonuçlarının da kamuoyuyla paylaşılması gerektiğini belirterek şu değerlendirmede bulundu: “Önceki projelerde kaç hayvan dağıtılmıştır? Bu hayvanların kaçı bugün hâlâ üretimdedir? Hayvan kayıpları ne düzeydedir? Desteklenen işletmelerin kaçı faaliyetlerine devam etmektedir? Geçmiş uygulamaların sonuçları ortaya konulmadan yeni projelerin başarısını değerlendirmek mümkün değildir”