“
Yargıtay, Latife Hanım’ın Atatürk’e yazdığı mektupların
yayınlanmasının özel hayatın ihlali olmadığına hükmetti ve yasayla korunan
Atatürk’ün hatırası kapsamında değerlendirmedi.
Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi, Atatürk’ün eşi Latife
Uşaklıgil’e ait 7 mektubun bir gazetede yayınlanmasından sonra ailenin
başvurusu üzerine verilen kovuşturmaya yer yok kararlarına karşı Adalet
Bakanlığı’nın “kanun yararına bozma” talebini reddetti.
NE HAKARET NE DE GİZLİLİĞİ İHLAL VAR
Yargıtay, mektupların yayınlanması nedeniyle Latife
Hanım’ın hatırasına hakaret oluşturabilecek ifadelerin bulunmadığını, sadece
mektupların yayınlanmasının “hakaret” kapsamında değerlendirilemeyeceğini
kaydetti.
Haberleşmenin ve özel hayatın gizliliğinin ihlal
iddiasını da değerlendiren Yargıtay, TCK’nın “Haberleşmenin gizliliğini ihlal”
edilmesini düzenleyen 132. maddesi ile “özel hayatın gizliliğini ihlal”
edilmesini düzenleyen 134. maddeleri yönünden de kararı inceledi. Şikayete tabi
olan bu suçların ölen kişiler için düşünülemeyeceğini kaydeden Yargıtay,
mektuplarda müştekilerin özel hayatlarına ilişkin bilgilerin yer almadığını,
dolayısıyla haberleşmenin ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun da
oluşmasını hükmetti.
ATATÜRK’ÜN
HATIRASI KAPSAMINDA DEĞİL
Yargıtay, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında “Eser
mahiyetinde olmasa bile mektup, hatıra ve buna benzer yazıların”
yayınlanamayacağı hükmü uyarınca yapılan itirazı da yerinde bulmadı.
Yargıtay, aynı kanunun 85/1 maddesinde “meğer ki, yazanın
ölümünden itibaren 10 yıl geçmiş bulunsun” ibaresi olduğunu hatırlattı.
Yargıtay, bu hüküm nazara alındığında 1975 yılında ölen Latife Hanım’ın
mektupların yayınlanmasında bir aykırılık olmadığını tespit etti. Atatürk’e
yazılan bu mektupların Atatürk’e ait eşyalara koruma sağlayan 2863 sayılı
Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu 23.maddesine de aykırı bulunmadı.
ADALET BAKANLIĞI
İTİRAZ ETTİ
Latife Hanım’a ait mektuplar 2008’de yapılan bir müzayede
ile satışa çıkarılmış ancak İstanbul Mali Suçlarla Mücadele ekipleri 9 sayfadan
oluşan 7 mektubun asıllarına el koymuş ve bunları Genelkurmay Askeri Müze ve
Kültür Sitesi Komutanlığı’na göndermişti. Mektupların bir gazetede yayımlanması
üzerine Latife Hanım’ın mirasçıları Bakırköy Başsavcılığı’na 4 başlıkta suç
duyurusunda bulundu.
Mirasçılar, “ölen kişinin hatırasına hakaret”,
“haberleşme ve özel hayatın ihlali”, “Fikir ve Sanat Eserleri Kanunun ihlali”
ile “Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu”nun ihlal edildiğini iddia
etti.
Bakırköy Başsavcılığı başlattığı soruşturma sonrasında
kovuşturmaya yer olmadığı kararı aldı. Bu karara Bakırköy 1. Ağır Ceza
Mahkemesi nezdinde itiraz edildi. Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi de
kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararı yerinde bularak itirazı reddetti.
Ancak kesinleşen bu karara bu sefer Adalet Bakanlığı itiraz etti. Bakanlık,
kararı kanun yararına bozma talebiyle Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay da verilen
kararın doğru olduğuna hükmetti.
“